Trafik cezalarına karşı idare mahkemelerinde açılan davalarda, davayı kaybeden sürücüler için yüksek vekâlet ücreti riski doğdu. Danıştay 8. Dairesi, trafik cezası nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerine yönelik davaların "idari işlemin iptali" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, maktu avukatlık ücretinin uygulanacağına karar verdi.

Karar doğrultusunda, düşük tutarlı trafik cezalarına yapılan itirazlar, davanın kaybedilmesi halinde cezanın katbekat üzerinde vekâlet ücreti ödenmesine yol açabilecek.

ÖDEME EMRİNE İTİRAZ "İDARİ İŞLEMİN İPTALİ" SAYILDI

Danıştay'ın 18 Temmuz 2018 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan emsal niteliğindeki kararına göre, trafik cezalarına ilişkin ödeme emirlerine karşı açılan davalar, bir idari işlemin iptali davası olarak kabul ediliyor.

Bu nedenle, davayı kaybeden tarafın ödeyeceği avukatlık vekâlet ücreti, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde idari ve vergi mahkemeleri için belirlenen maktu ücret üzerinden hesaplanacak.

2026 YILINDA 30 BİN LİRADAN BAŞLIYOR

2026 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre, idare mahkemelerinde görülen davalarda maktu vekâlet ücreti duruşmasız dosyalarda 30 bin lira, duruşmalı davalarda ise 40 bin lira olarak uygulanıyor.

Buna göre, örneğin kırmızı ışık ihlali nedeniyle kesilen 5 bin liralık bir trafik cezasına ilişkin ödeme emrine dava açılması ve davanın kaybedilmesi halinde, sürücü 30 bin ila 40 bin lira arasında vekâlet ücreti ödemek zorunda kalabilecek.

TRABZON'DAKİ DAVA EMSAL OLDU

Kararın dayanağını Trabzon İdare Mahkemesi'nde görülen bir dava oluşturdu. Trafik ihlali nedeniyle hakkında 2 bin 167 lira idari para cezası uygulanan sürücü, kendisine gönderilen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle dava açtı.

Mahkeme, ödeme emrini kısmen iptal ederken, davacı sürücünün idare lehine 2 bin 492 lira vekâlet ücreti ödemesine karar verdi. Bu değerlendirmede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan "hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" hükmü esas alındı.

DANIŞTAY: VEKÂLET ÜCRETİ EKSİK HESAPLANDI

Karar, Danıştay Başsavcılığı tarafından temyiz edilince dosya Danıştay 8. Dairesi'nin önüne geldi.

Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin vekâlet ücretini eksik belirlediğine hükmederek kararı bozdu. Kararda, dava konusu ödeme emrinin bir idari işlem olduğu, ödeme emri kapsamında tahsil edilen tutarın iadesine karar verilmesinin davanın niteliğini değiştirmeyeceği vurgulandı.

Danıştay ayrıca, uyuşmazlıkta nispi vekâlet ücretine ilişkin hükümlerin uygulanamayacağını, idari işlemin iptaline ilişkin davalarda maktu vekâlet ücretinin esas alınması gerektiğini belirtti.

İTİRAZ ETMEDEN ÖNCE MALİYET HESABI YAPILMALI

Danıştay'ın emsal niteliğindeki bu kararı, özellikle düşük tutarlı trafik cezalarına karşı dava açmayı düşünen sürücüler açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Karar, ödeme emrine itiraz edilmesi halinde dava sonunda haksız bulunulması durumunda, ceza tutarının çok üzerinde vekâlet ücretiyle karşılaşılabileceğini ortaya koyuyor.